@hierboven
Nou, in mijn ogen ontwikkeld iemand dat. Het is niet van dat als je geboren bent dat je gelijk door hebt dat je homoseksueel bent. Als het aangeboren is zou het in je DNA moeten staan en dat staat het niet. Er staat ook niet in dat je hetero bent. Dus eigenlijk ben je, totdat je daar helder over kunt nadenken, niks. Ben je neutraal, misschien dat dan al wel bepaald is dat je hetero of homo bent, maar dan kun je het eigenlijk pas weten als je daar helder over na kunt denken. En als het aangeboren is, hoe verklaar je dan dat sommige mensen er pas op oude leeftijd achter komen?
Oneens.
Toen ik geboren werd, had ik ook geen borsten. Toch 'staat' in mijn DNA wel degelijk dat ik borsten ontwikkel. Schizofrenie komt ook in bepaalde families véél vaker voor, staat dus zeer waarschijnlijk onder invloed van genen, en het is typisch een ziekte die zich tussen het vijftiende en veertigste jaar ontwikkeld. Een bepaalde bloedziekte, namelijk huntington, is zeker weten erfelijk en openbaart zich pas rond het 40ste levensjaar. Je kunt aan het DNA van een baby zó zien of hij die ziekte ontwikkelt, maar als je dat niet doet moet je zo'n 40 jaar wachten voor het zich 'echt' openbaart.
Dus het feit 'je weet bij je geboorte niet of je homo bent' is absoluut geen argument om het als niet-erfelijk aan te wijzen. Verliefdheden zijn namelijk typisch dingen die horen bij de puberteit en later, net zoals borsten.
Verder is bij mijn weten inderdaad niet aangetoond dat je seksuele voorkeur in je genen ligt, maar in ieder geval ook niet dat het er níet in ligt. Dat argument wordt ook wel bij God gebruikt, en dan is het een beetje een stom argument, maar ik denk dat ie hier wat beter op zijn plaats is. Men is namelijk nog lang niet klaar met het DNA, dat is in weze pas net ontdekt. 'Ze' weten wel de code van het deel van het menselijke DNA dat ieder mens heeft en kunnen per individueel ook wel de andere stukjes ontcijferen, maar dat betekent niet meer dan dat ze een code overhouden die bestaat uit a's, t's, g's en c's. En het is miljarden tekens lang en nog lang niet uigepluist welke combinaties voor wat precies staan, en het is heel goed mogelijk dat een seksuele voorkeur niet in één gen, maar in meerdere genen ligt, die allemaal een klein deeltje bepalen en ook weer op elkaar inspelen waardoor het allemaal nog ingewikkelder wordt.
Wat wél is aangetoont, is dat de hersenen van homoseksuelen en ook die van biseksuelen dacht ik, structureel anders zijn dan die van hetero's. De oorzaak van die afwijking is niet bekend, maar voor mijn gevoel spelen genen hier een grote rol bij.
Daar horen wel een paar vraagtekens bij, natuurlijk. Want hoe kunnen homo-genen doorgegeven worden als homo's zich niet voorplanten?
Daar lijken me verschillende verklaringen voor. Ten eerste zijn er genoeg homo's, vooral gewéést, die gewoon een vrouw en kinderen hadden door druk van de maatschappij. Dan kom ik meteen een beetje op jouw vraag 'hoe komt het dat mensen het pas later ontdekken?' - waarschijnlijk omdat ze zichzelf in het hokje hetero proberen te duwen, nog niet verliefd zijn geworden, de scheidingslijnen tussen homo/hetero/bi niet zwart/wit zijn en een homo ook een beetje verliefd kan worden op een vrouw, omdat het vooral niet geaccepteerd is en mensen dingen heel goed weg kunnen drukken. Je mág niet verliefd worden op een man, dus dat wordt je ook niet, en je krijgt nooit te horen 'zo voelt verliefdheid *demonstratie geeft waarbij je verliefdheid voelt* en zo niet *gewoon genegenheid laten voelen*'. Mensen en hun verliefdheden zijn een beetje een gevecht dat je zelf moet voeren, niemand anders kan voor je voelen, maar ze kunnen je wel onzeker maken met hun druk op je schouders.
Oftewel: het kan dat homo's zich gewoon 'voortplanten' en zo hun genen doorgeven. Maar ik denk niet dat dit de énige verklaring is.
Mensen hebben namelijk één paar van elk gen. Eén is domminant en komt 'naar buiten', die eigenschap zie je in de persoon, de ander is recessief en komt niet door uiting, ténzij je dus twee keer een recessief gen hebt. Dan komt dat gen tot uitting. Dus zoiets simpels als een reccesief homo-gen zou al kunnen verklaren waardoor homo's geboren worden uit hetero-ouders: hun ouders hadden dan één recessief homo-gen en één dominant hetero-gen, en hun kind erft van alletwee één homo-gen en is dus homo.
Maar ik denk dat dat te simpel is. Een ander oplossing in die richting is het voorkomen van verschillende genen die allemaal iets zeggen over je seksuele voorkeur. Dan kun je namelijk 'een beetje' van die genen hebben, bijvoorbeeld de eerste helft, en als je partner in kwestie dan toevalllig ook een beetje van die genen heeft en dan net die die jij mist, dan kan het kind misschien just die combinatie krijgen die 'm homo of bi maakt.
Oftewel: met een beetje gepuzzel met genen kun je allerlei redenen bedenken waardoor homo-kinderen geboren worden uit hetero-ouders.
Maar wat als het nu níet in genen ligt zoals jij beweert? De consequentie daarvan is dat je dus eigenlijk een 'vrije keus' hebt. Sommige Christenen geloven dat, en willen homo's dan gaan "helpen" om van hun homo-zijn af te komen. Of ze zijn bij voorbaat zondenaars, omdat ze ervoor gekozen hebben homo te zijn. Want dat betekent het eigenlijk: als het niet in je genen ligt, dan kies je het. Dat is niet helemáál waar, want je ervaart ook druk van de maatschappij en je maakt bepaalde dingen mee, maar ténzij je kan aantonen 'iedereen die x mee maakt wordt homo' (en dat lijkt me een absoluut waanidee) betekent het dus dat élke homoseksueel en élke biseksueel in meer of mindere mate kon kiezen om homo/bi te worden in plaats van hetero. Het is dus hun 'schuld' dat ze zo zijn, want ze kwamen als blanco-baby op aarde en daarna gingen ze nadenken (ik citeer even uit je bericht: "Dus eigenlijk ben je, totdat je daar helder over kunt nadenken, niks. Ben je neutraal, misschien dat dan al wel bepaald is dat je hetero of homo bent, maar dan kun je het eigenlijk pas weten als je daar helder over na kunt denken.") en dat is een theorie die werkelijk afschuwelijk consequenties zou hebben voor homo- en biseksuelen. Want als ze het gekozen hebben, is het hun verantwoordelijkheid en mag je ze best bespotten om wat ze kiezen en omdat ze zo dom zijn dat ze niet gewoon man-vrouw doen. Als ze ervoor gekozen hebben, mag je ze in kampen stoppen om te leren weer 'normaal' te kiezen. Homo-haat is nog lang de wereld niet uit, en zeggen 'je wordt pas homo/bi/hetero als je erover na kan denken' opent een deur naar nog meer uitingen van homohaat, homogeweld en het willen omvormen van homo's naar hetero's. Alleen al vanuit dát principe vind ik dat je absoluut niet moet denken dat iemand 'kiest' om homo/bi/hetero te zijn.
Poll